环岛很好用,但前提是设计对了。这种非常规交叉口是减少左转车流导致的延误的最佳方式之一,在这种环形道路里,所有进入车辆都处于受控状态(标志标线的规则约束),当接入被科学渠化后,可以有效改善秩序和抑制速度(适当的弯曲度可以使车速低于50km/h,具体建议车速见下表)。需要注意的是,并不是所有的环形道路都是环岛交岔口。
在环岛设计上,有一些基本的技术要素,见下表:
设计要素 | 微型环岛 | 城市紧凑型环岛 | 城市单车道环岛 | 城市双车道环岛 | 乡村单车道环岛 | 乡村双车道环岛 |
建议最大进入速度 | 25公里/小时 | 25公里/小时 | 35公里/小时 | 40公里/小时 | 40公里/小时 | 50公里/小时 |
每次进入最多车道数 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 2 |
典型环内接角直径(1) | 13-25米 | 25-30米 | 30-40米 | 45-55米 | 35-40米 | 55-60米 |
分流岛处置 | 如有条件,抬高;如抬高,人行横道切开 | 抬高,人行横道要切开 | 抬高,人行横道要切开 | 抬高,人行横道要切开 | 抬高并延长,人行横道要切开 | 人行横道要切开 |
四方向分流岛日均流量(辆/日) | 10000 | 15000 | 20000 | 专有流程 | 20000 | 专有 流程 |
上图:英国的一种典型的微型环岛,引导车辆轨迹和秩序。
上图:环岛周边的行人步道和过街处理。
•环岛的优点很多,主要是:
– 提供秩序交通
– 在连续使用时效果很好(在走廊上有多个环岛)
– 使大部分类型事故的严重程度和发生频率最小化
– 提供最少数量的车辆冲突点
– 从生命周期看,比灯控路口成本低
– 接入道路的宽度可以最小化
– 与其他选择相比,即使不能提供更优流量,也可以媲美
– 掉头行驶很容易
– 对大量左转向交通流应付自如
– 对菱形交叉目的地应付自如
– 与其他形式交岔口相比,明显减少延误时间
– 与其他形式交岔口相比,更好地应对多支路和斜向岔路状况
•缺点
– 可能在交岔口需要附加的路权(土地空间)
– 如果几何平面设计差,可能很不好用
– 只能在单车道时表现最好
– 比其他形式的交岔口需要更多的初始设计
– 如果路口和灯控路口或多路停让路口距离过近,使用起来效果可能很差
– 需要特殊处置,比如景观、照明和卡车通过需求(矮缘石)
– 如果各方向交通量极不平衡,效果可能不佳(导致额外延误)
– 如果在一个协调化信号控制区域里,可能会降低通行效率
– 在入口和出口之间有斜坡大于4%的陡峭地形里的交岔口,可能无法实现
– 如果是在一个垂直曲线(道路形状)的顶端,可能无法正常使用。
需要注意的是,环岛未必都必须是花坛级的,很多时候,微型环岛,造价低,效果好,在很多流量不大,信号灯设置浪费的地方,都可以考虑环岛。见下面图例。
小环岛,抑制车速和转弯轨迹,建立秩序。
从上面这张图可以看到可跨越缘石的用法,mountable curb,为大型车转弯准备的,没大型车时,抑制小车速度。
下面再分享一些图例,特别是观察行人过街和异型交叉口、环岛安全、微型型的处理细节。
上面可以看到环岛的安全处置。环岛外行人二次过街,环岛内缓冲阴影线调整车辆行驶轨迹,改善司机观察角度,车道线提供行车轨迹参照,让行鲨鱼牙标线提示司机让行已进入环岛的车辆。
如果觉得信号灯控制的路口效率低,无价值延误多,可以研究环岛的设置条件。